Update with CEO's reply last Friday on 給特區的信（８３）－ 全社會都要好好思考一下（２）

寄件者： <ceo@ceo.gov.hk>
日期： 2014年10月10日 下午6:52
主旨： Re: 給特區的信（８３）－ 全社會都要好好思考一下（２）
收件者： George Luk <gl2468@gmail.com>

先生/女士: 

近日致行政長官的電郵收到，我獲授權認收，內容備悉。 
  
行政長官私人秘書 
(麥佩儀 代行) 



From:        George Luk  
To:        "Mr. Li Wei" , "Mr. C Y Leung" , 
Cc:        George1 Luk  
Date:        30/09/2014 10:47 AM 
Subject:        給特區的信（８３）－ 全社會都要好好思考一下（２） 

---

李偉先生／梁振英先生：

1. 以下部份取材自星島日報９月２８的社論：在學民思潮和學聯少數激進領袖帶領下，罷課學生前晚突然發難衝擊政府總部，闖入東翼廣場拉倒鐵馬，強行佔領，警方採取驅散行動時，與學生爆發衝突，示威者昨晚仍在政總外圍集結與警對峙，亂局恐將持續。

2. 今次衝擊事件讓公眾清楚看到「佔中」已被激進學生主導，佔中三子和泛民政黨全都靠邊站，且受盡奚落和指罵，在不情願下被逼於凌晨宣布提早佔中。在激進學生挾持下，三子所謂「和平佔中」的承諾，已成廢話。

3. 種種證據顯示，前晚黃之鋒（大家不應刻意計對他或其他學生領袖，假以時日，他們可能是香港政壇的明日之星）突然在和平集會上鼓動學生衝入政總廣場，並非「即興」決定，而是早有預謀。前天上午，黃之鋒在現場對記者說，學民思潮沒有計畫在當日發動任何堵路抗命行動。過千中學生參加了集會，家長也比較放心。說得難聽些，他氹了這批學生前來。因此，過千中學學生前來，為已準備好的一場衝擊行動造勢。

4. 學聯和港大學生會代表並不諱言，他們與學民思潮早已密謀出其不意攻佔廣場，並作了行動部署，待黃之鋒一聲號令，大夥兒便立即行事。在場示威者對此一無所知，事前所謂「罷課不罷學」、「和平表達意見」，不過是把群眾吸引到政府總部的幌子。他們早已預計到，只要學生和市民能夠聚集，僅需一條導火線，就可把群眾情緒的「炸彈」引爆，造成不易收拾的亂局，達到挑起事端的目的。

5. 他們把行動推向暴力抗爭方向，背後有其盤算。學民思潮兩年前在反國教行動一舉成名，吸引社會和傳媒聚焦，僅十來歲的黃之鋒等領袖，自然無比興奮，為了繼續成為焦點，表現一次比一次激烈。到普選爭論白熱化，他們大聲鼓吹公民提名，牽着泛民「大人們」的鼻子後，遂更不可一世，近期學聯發動罷課搶盡鏡頭，他們成了配角，心裏不是味道，因而銳意爭回主導地位。

6. 學民思潮與學聯「爭逐」領導大旗，結果是大家鬥激，因為他們都知道，學生一旦投入運動，便會熱火朝天，不甘心於靜悄悄罷課，靜悄悄收場，而會不斷追求更刺激行動的亢奮。所以前晚黃之鋒振臂一呼「向前衝」，在場學生即群情洶湧，一發不可收拾，而學民思潮亦再次成功成為焦點。

7. 事件中處境最尷尬的，是佔中三子戴耀廷、陳健民和朱耀明，他們兩日前才發出「飲宴請帖」，定於十．一「請飲」（佔中的代號），並提出所謂的「八大守則」，包括被捕時不掙扎、不還擊、不罵人等，但學生根本看不起這套，不等這場和平筵席，便自行率先舉行「狂野派對」。昨天戴耀廷到政府總部探望學生，更遭大喝倒采，被高聲質問「學生已做了，你們做了甚麼？」指罵他軟弱遲鈍，逼他提早佔中，結果他亦無奈就範。

8. 佔中三子在學生眼中，只是三個無膽無勇氣的叔叔，其領導角色已完全消失，除了無奈地跟着學生和示威群眾走，已沒有甚麼可做。

9. 至於其他泛民政黨，就更加不堪，只能在旁邊抽抽水，說幾句空話，卻又猶猶豫豫不想被學生牽入激烈行動，顯得進退兩難，兩面不是人。

10. 到如今，爭普選運動，已被激進學生主導，行動的激烈程度勢將不斷升級，倘若佔中如期於十．一舉行，也必會被他們主導。

11. 作為「塘邊鶴」及「馬後砲」，圍觀及評論者，可以隨便指手畫脚。但應理解在現場面對實際挑戰的警察，其壓力是難以想像的。以下是我在２０１１/０５/０９的一篇電郵（香港的長遠規劃）（附件）內末三段提出的一點意見：

(1)  香港政府的人力資源，基本上不足已應付協助北京去推動全國現代化的需要。但是若八至十億的中國城市人口，再加上現代化的、先進的農林魚礦等郊野企業；相信跟歐美日便可以互相摩肩而行。硬件可以在二十年內追近，但軟件也應同時追近；那麼在同時間內，如何打做幾十個如香港般的大城市呢？

(2)   即是說，我們是需要很多很多人才。温和的泛民主派應該亦是招賢納士的目標；一方面他們也可以盡展所長，另外當他們也可分享部分權力時，他們也可以感應到應有的Responsibility & Accountability。没有適當的權力，賢士也難以發揮。

(3) 還有最重要的是，當GDP per capita達到三萬美元以上時，一般國民或市民的不同訴求，如何反影在各種反對聲音及行動時，北京可以有個預演及知所應對。現在一個理性的香港，北京比較容易知所進退及將情況控制。日後一百幾十個如香港般大小的城市有機會出現問題之前；北京可以預先將民情舒發，將問題預先理順，不至於一發不可收拾。相信這是北京最想能估計到的；因為GDP per capita  到達兩、三萬美元是指日可代的事，但如何管理好近百個大都會，會是一個極費思量的問題。香港作為摸着過河的石頭，是有着無可推却的責任的；同時可以令北京早點放心讓國內大城市，實行港式治理。(但不是clone 過去)

12. 情況發展至今，無論泛民抑或或學界都是群龍無首，無人可以勸喻到群眾離開。港人所付出的代價（經濟、交通、旅遊、學生學業、國際聲譽等等），未必是白白付出的，大陸在類似情況的應對，可以從中獲取寶貴的經驗。

Regards,

George Luk

＜如有興趣觀看之前的電郵，請前往連結： http://jet2468.blogspot.hk/ 。網誌內容主要是希望大家能對大陸、香港及週邊地區人士及政府多點理解／體諒，並以一般普羅大眾的觀點，加以進言。＞

 ＜閣下如不願意再接收由本人發出的郵件，請回電郵並在主旨寫上“移除”或“remove”。由此引致之不便，本人深表抱歉。＞[attachment "香港的長遠規劃(20110509).docx" deleted by Enquiry CEO/CEO/HKSARG]